À l’échelle de la planète, comment expliquer les profondes inégalités qui séparent les pays riches des pays pauvres? Quels processus économiques sont à l’origine du surdéveloppement des pays du Nord et du sous-développement des pays du Sud, qui se traduisent par des conditions et des espérances de vie aux antipodes?

Une nouvelle culture de l’investissement voit le jour et le phénomène du sous-reddit WallStreetBets et de ses dérivés n’a pas fini de faire parler de lui. Des petits investisseurs, encouragés par la facilité d’accès au marché boursier par l’entremise d’applications comme Robinhood ou Wealthsimple, forment maintenant une communauté virtuelle via les médias sociaux. Leur objectif? Sauver des entreprises que des fonds spéculatifs cherchent à faire couler.

Alors que nos repères collectifs ont été bousculés par la pandémie de COVID-19, la présente édition du revenu viable poursuit les efforts déployés par l’IRIS depuis 2015 pour décrire un niveau de vie digne, exempt de pauvreté et adapté à la réalité québécoise. Le revenu viable est élaboré selon des critères

Dans une lettre parue le 9 avril, l’économiste et président du Parti québécois, Dieudonné Ella Oyono, affirmait que, devant la rareté de main-d’œuvre qui touche plusieurs secteurs de l’économie québécoise, « augmenter les seuils d’immigration n’est pas une solution soutenable à long terme, ni du point de vue économique (chômage élevé) ni du point de vue social (pression sur les services publics). » Cette conclusion nous semble toutefois fondée sur des prémisses erronées.